przyjęte [ODWOŁANIE WARN] - Paczajonovicz

[paczajonovicz]

1. Nick: Paczajonovicz
2. Kto nadał warna: Torf
3. Czas: Niedziela 4.12
4. Powód: 4.12 Posty, które ograniczać się będą do wypowiedzi 'tak' lub "nie" będą usuwane/ukrywane, powinny one posiadać minimum 3 argumenty. /// Skoro nie masz zamiaru dostosować się do regulaminu, to nie rozumiem po co ten post. +1 ///
5. Dowody/SS: 

Warn dany na sile, mimo tego, ze przed edycja nie bylo napisane pionowo, byly 3 powody takze prosze o odwolanie

[Torf]

Warna dostałeś, ponieważ na samym początku, argumentu  "jest idealnym kandydatem na admina" nie brałem pod uwagę.  Lecz po rozmowie z Lankiem na pv, on uświadomił mi wszytko, więc teraz wiem co i jak. Myślę że takiego błędu więcej nie popełnię. Więc jeśli warn jest nie słuszny, to proszę o zdjęcie go, a ciebie za to przepraszam.  

[szynka]

Zastanawia mnie dlaczego nie wziąłeś całej wypowiedzi jako opinie nt. osoby aplikującej na admina. Rozumiem jakby @ paczajonovicz  napisał jedynie "na tak" wtedy ostrzeżenie byłoby adekwatne, ew. czas na poprawę treści, nie mniej jednak admin według mnie prawidłowo ocenił kandydaturę. Cofam ostrzeżenie.

@ Torf  Przypominam, że jesteś na teście, częste pomyłki wiesz z czym się wiążą. Jeśli czegoś nie wiesz -> Pytasz, to takie trudne?

 

Nie oczekujemy listy zakupów, ocena w kilku zdaniach również nas satysfakcjonuje

 

[szynka]