[PRZYJĘTA] [PROPOZYCJA] - Doprecyzowanie regulaminów

[D3M0N]

Jaką masz propozycje?: Proponowałbym doprecyzować regulamin sieci, tak aby nie było luk jak teraz można dojrzeć, albo zrobić całkowicie osobne punkty. Na ten moment informacje dot. podań, odwołań i skarg jest w jednej kupie, przez co tworzą się owe luki. Chodzi mi konkretnie o dwa punkty, które akurat zauważyłem:

1. 4.7A) W skargach mogą wypowiadać się jedynie: osoby oskarżające, oskarżane, użytkownicy forum (jeśli treść jest adekwatna do tematu), Opiekun Serwera, Moderator, Administracja Forum oraz Administracja danego serwera jeśli posiadają wystarczające dowody lub są zaznajomieni z daną sytuacją. W przeciwnym razie wypowiedzi odbiegające od tematu będą nagradzane warnem.
    
2. 4.7B) W odwołaniach mogą wypowiadać się jedynie: osoby oskarżające, oskarżane, Moderator, UB-Team oraz Administracja Forum. W skrajnych przypadkach Administracja może pozwolić na wypowiedź osób trzecich. W przeciwnym razie samowolne wypowiadanie się w temacie skutkuje warnem.

1) "W skargach(...)" - Wiemy już, że to skarga, ale nie znamy konkretów. Czytając dalej ten punkt możemy zobaczyć słowa kluczowe dla tych skarg - "Opiekun Serwera", "Administracja danego serwera". Biorąc na logikę to z tych dwóch rzeczy można wywnioskować, że chodzi tu o skargi działów serwerowych, a co z działem skarg na forum? Czy ktoś kto akceptował/pisał ten regulamin miał również na myśli dział forumowy? Tylko po co co dopisywać wtedy tego opiekuna i administrację DANEGO serwera i zbijać z tropu, by nie być pewnym czy dobrze rozumujemy ten regulamin.
Moja propozycja dot. tego podpunktu: Rozdzielić działy skarg na forumowe/serwerowe, albo druga opcja, żeby się nie bawić za dużo - usunąć z regulaminu dwie w/w jednostki funkcyjne, bo jest też zapis "użytkownicy forum (jeśli treść jest adekwatna do tematu)", więc no te dwie grupy są zbyteczne tam.

2) Tutaj tak jak wyżej tylko już większa luka, bo tu nie może każdy użytkownik się wypowiadać. "W odwołaniach" - byłoby wiadome i oczywiste o co chodzi, dopóki nie pojawiają się członkowie UBT, wtedy jak to interpretować? Zaznaczę jeszcze, że ten podpunkt był dodawany z myślą właśnie o dziale banów serwerowych. W przypadku odwołania od bana na serwerze jest oczywista sprawa, bo jest wymieniona grupa zajmująca się działem. Tylko co członkowie UBT mają do odwołań od warna na forum czy blokady od chatboxa? Z aktualnie wypisanego punktu wychodzi tak, że w odwołaniach od banów serwerowych nie można się wypowiadać, a w odwołaniach od blokad na chatboxie czy warnów już można, bo przecież UBT nie ma nic z tym wspólnego.
Proponuję więc - Podzielić to na dwa różne podpunkty np. 4.7B1) "W odwołaniach od banów na serwerze(tu resztę można zostawić bez zmian)", 4.7B2) "W odwołaniach od warnów/blokad na chatboxie (na dobrą sprawę wywalić tylko członków UBT i reszta bez zmian). Co do ostatecznej Waszej decyzji może będzie lepsze rozwiązanie niż te moje z dzieleniem na kolejne podpunkty, ale lepiej to doprecyzować, bo jest to zwyczajna luka w regulaminie. 

 

Skoro już piszę temat, to się odezwę w sprawie wzoru dla działu "Odwołaj się od bana" i też regulaminu dla UBT.
Wzór: "Demko (Wersja Steam - POV, w przypadku posiadania wersji Non Steam - HLTV):".
Wiemy, że osoby grające na NSie mogą mieć zapisane demka POV nagrywane przez serwer, ale dopiero po usunięciu pliku "CSXGuard" z folderu gry.
To trzeba dobrze przegadać i się zastanowić, bo trochę chaosu się zrobi i dużo sprawdzania. Zmiana wzoru to tam najmniejszy problem, ale jak to zrobić w praktyce? Zakładając, bo wydaje mi się, że tak jest - osoby grające na NSie nie będą wiedziały, że muszą usunąć jakiś plik. Bany dla NSów i tak lecą z powodem, by wrzucili swojego POVa, ale dopóki tego pliku nie usuną, demka zwyczajnie nie będzie w folderze.
Proponuję więc zrobić zasadę dla NSów, by przy pierwszym banie UBT wzorowało się na HLTV jak będzie to możliwe, bądź na demku nagranym przez admina. Przy tym dając notatkę dla osoby odwołującej się, by usunęła plik "CSXGuard" z folderu, a przy drugim i kolejnym banie była traktowana jak osoba na steam - brak demka = brak UB.
Na ten moment będą leciały bany, a NS za pierwszym razem nie będzie miał demka więc jaki to ma sens? Jeśli to jest zbyt skomplikowane, to proponuję wtedy zostać przy zasadzie jaka była wcześniej, która jest uwzględniona we wzorze - Steam - POV, w przypadku posiadania wersji Non Steam - HLTV

Screenshot/Nagranie/Przykład: -

[MnX]

Przerabianie regulaminu wiąże się z ryzykiem, że jedną lukę uzupełnisz a zaraz stworzy się nowa, więc trzeba to dobrze przemyśleć. Jeśli twoja propozycja ma pomóc z tymi lukami to jestem na tak, ale i tak zależy to od góry. Co do tego drugiego to myślę, że bardziej tutaj UBT ma więcej do gadania bo oni się tym zajmują, więc co do pierwszej propozycji przemyślał bym to bardzo, a co do drugiej wydaję się fajne, ale jak w praktyce to wiadomo, że nic nie wiadomo. Trzeba na jakiś czas wprowadzić to żeby zobaczyć jak to będzie funkcjonowało. 

[Dusia]

Regulamin zostanie zmodyfikowany w taki sposób:

4.7A) W skargach forumowych mogą wypowiadać się jedynie: osoby oskarżające, oskarżane, Moderator, Administracja Forum, użytkownicy forum jeżeli mają dowody dotyczące skargi lub były świadkami/uczestnikami danego wydarzenia.
4.7B) W skargach serwerowych mogą wypowiadać się jedynie: osoby oskarżające, oskarżane, opiekun serwera, właściciel serwera, Moderator, Administracja Forum, gracze z serwera jeżeli mają dowody dotyczące skargi lub były świadkami danego wydarzenia.

4.7C) W odwołaniach od warna lub blokady na strefoboxie mogą wypowiadać się jedynie: osoby oskarżające, oskarżane, Moderator oraz Administracja Forum. W skrajnych przypadkach Administracja może pozwolić na wypowiedź osób trzecich. W przeciwnym razie samowolne wypowiadanie się w temacie skutkuje warnem.
4.7D)  W odwołaniach od bana na serwerze mogą wypowiadać się jedynie: Członkowie UBT, Admin banujący, Moderator oraz Administracja Forum. W skrajnych przypadkach Administracja lub Opiekun UBT może pozwolić na wypowiedź osób trzecich. W przeciwnym razie samowolne wypowiadanie się w temacie skutkuje warnem.
 

Co do drugiej części propozycji dot. odwołań od banów ns'ów, nie zostanie to wdrążone, ponieważ i tak mało osób, które dostają perma decyduje się założyć  konto na forum w celu odwołania się od bana, zazwyczaj po prostu nie wiedzą o co chodzi i zmieniają serwer, a ta mała garstka bardziej rozgarnietych ns'ów co decyduje się jednak założyć konto i odwołać, jak usłyszą przy kolejnym razie o czymś takim jak wchodzenie w pliki cs'a, szukanie jakiegoś pliku aby go usunąć to przecież się załamią xd większość i tak tego nie zrobi i skończą z permem, a przez to będziemy jedynie stratni graczy. 

Lepszym rozwiązaniem byłby wymóg od adminów, aby nagrywali demka na ns'ów, których mają zamiar zbanować np. drugi/trzeci raz, ale czy jest to sensowne i wniesie coś w weryfikacji podczas odwołania?

[Dusia]